Статьи

novorossijsk.poloma.ruСтратегия «реалистического сдерживания» (1970— 1976). Через два года после своего прихода к власти в США республиканское правительство Никсона офици­ально объявило о том, что оно пересмотрело стратегию национальной безопасности. В результате этого пере­смотра стратегия «гибкого реагирования» 60-х годов бы­ла официально заменена стратегией «реалистического сдерживания».

Министр обороны США М. Лейрд, говоря в 1971 г. о новой американской стратегии, заявил: «Четыре главных фактора реальной действительности, приведших к принятию новой стратегии, таковы: стратегическая ре­альность, финансовая реальность, реальное положение; с людской силой и политическая реальность. Стратегическая реальность включает в себя прежде всего колос­сальный рост военной мощи Советского Союза, явно уступавшего нам в силе в начале 60-х годов и добившегося сегодня почти что паритета».

Обсуждая другие» факторы «стратегической реальности», Белый дом учитывал также создание Китайской Народной Республикой ядерного оружия и антинатовскую направленность политики Пекина. Планируя стра­тегию. США на 70-е годы, вашингтонские лидеры стали исходить из предпосылки о том, что руководство КНР не будет действовать солидарно с СССР в той или иной кризисной ситуации, связанной с военной провокацией США или их союзников.

В своем внешнеполитическом послании конгрессу США от 18 февраля 1970 г., претенциозно озаглавлен­ном «Новая стратегия в интересах мира», республикан­ский президент Р. Никсон назвал, так сказать, три стол­па, на которых новое американское правительство со­биралось строить свою военно-политическую стратегию. Такими столпами были: партнерство, сила (здесь под­разумевалась в первую очередь военная сила) и пере­говоры. Включение переговоров с потенциальнымй йро- тнвпиками в качестве равноправного элемента в набор средств стратегии наряду с традиционными ее элемен­тами «силой» и «партнерством» (т. е. военной блоковой политикой) явилось тем новым обстоятельством, кото­рой свидетельствовало о повороте  США к несколько большему реализму во внешней политике.

Более того, вступая второй раз на пост президента в январе 1973 г., Р. Никсон позволил себе прямо поле­мизировать с философией президента Д. Кеннеди отно­сительно миссии США в мире. Последний, став хозяи­ном Белого дома в 1961 г., так говорил о целях США: «Мы заплатим любую цену, взвалим на себя любое бремя, пойдем на любые лишения и выступим против любого врага, чтобы обеспечить выживание и успех сво­боды». Иначе говоря — успех порядков, угодных аме­риканскому империализму.

Стратегия «гибкого реагирования» (1961 —1969). За­дачу приспособления стратегической теории США к но­вым реальностям международной обстановки взяла на себя администрация Дж. Кеннеди, пришедшая к власти в США в январе 1961 г. Она заменила обанкротившую­ся стратегию «массированного возмездия» стратегией «гибкого реагирования».

Через несколько недель после прихода в Белый дом Дж. Кеннеди направил конгрессу США специальное по­слание по вопросам военного бюджета. В нем говори­лось: «Наша оборонная позиция должна быть как гиб­кой, так и решительной... Мы должны иметь способность обдуманно выбирать виды оружия и стратегию, варьи­ровать темпы национального производства и изменять управление собственными войсками для того, чтобы в сжатые сроки и при любых обстоятельствах приспосаб­ливаться к меняющимся условиям или целям». Учиты­вая такую постановку вопроса, понятно другое назва­ние, которое получила стратегия «гибкого реагирова­ния», Она часто именовалась также «стратегией дози­рованного использования силы».

Не из-за какого-то особого миролюбия или желания пойти на одностороннюю уступку противникам амери­канское правительство приняло на вооружение эту стратегию. Концепция о необходимости «дозированного использования силы» была выдвинута в первую очередь в расчете на то, что если США обязуются «дозироваино» или по крайней мере не безрассудно использовать свою военную силу, то и их потенциальные противни­ки (в первую очередь СССР) должны будут реагиро­вать гибко. Это даст возможность, по мнению Белого дома, не допустить эскалации любого случайно возник­шего конфликта до таких размеров, когда в ход будет пущено стратегическое ядерное оружие.

Новое на сайте