Статьи

Дальнейшее укрепление экономической и военной мощи СССР, общественного строя восточноевропейских стран, вступивших на путь социализма, усиление националь­но-освободительного движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки было расценено правящими кру­гами США как поражение трумэновской стратегии «сдерживания», нацеленной на «сокращение силы и влияния Советского Союза». Перед республиканским правительством президента Эйзенхауэра, пришедшим к власти в 1953 г., стала задача внесения корректив в во­енную доктрину и стратегию страны.

Отметим, что на слушаниях в конгрессе США в 1951 г. американский генерал Ведемейер — бывший спе­циальный представитель президента Трумэна в Китае— заявил, что американская стратегия должна быть на­целена па «перехват стратегической инициативы» у про­тивника и на принятие США акций «в моменты и в ме­стах по нашему собственному выбору», включая нажим на СССР угрозой развязывания против него атомной войны. Так родилась стратегия «массированного возмез­дия». Официально она была провозглашена государст­венным секретарем США Дж. Ф, Даллесом в его речи перед Советом по международным отношениям в Нью- Йорке 12 января 1954 г.

В стремлении устранить негативные моменты пред­шествующей стратегии, сказал он, правительство США разработало новую. «Самым основным решением, — от­метил Даллес, — является решение полагаться главным образом на большую способность нанести мгновенно от­ветный удар средствами и в местах по нашему собст­венному выбору». Принятие США концепции «массиро­ванного возмездия» в качестве официальной стратегии означало, что в высшем американском руководстве вос­торжествовала точка зрения верхушки военно-воздуш­ных сил, являвшихся в то время в стране фактически единственными носителями стратегического ядерного оружия.

В 1949 г. Со­ветский Союз создал ядерное оружие. Тем самым была ликвидирована американская монополия в этой области. В результате США пришлось сделать некоторую пере­оценку ядерного оружия как вероятного инструмента практической политики, в первую очередь более крити­чески оценить возможности превентивного атомного на­падения на Советский Союз. Одновременно Вашингтон приступил к ускоренному восстановлению экономиче­ских и военных потенциалов других ведущих капитали­стических держав с целью их активного использования в антикоммунистической стратегии США. Ряду стран Западной Европы была оказана финансовая и экономи­ческая помощь по «плану Маршалла». В апреле 1949 г. был создан Североатлантический блок (НАТО).

На основе общеполитической концепции «сдержива­ния» Советского Союза, о которой уже говорилось, на свет появилась стратегия «сдерживания» СССР, идеи которой продолжают жить и сейчас. Основная ставка при этом делалась на повышение боеспособности всего американского военного комплекса, при условии сохра­нения лидерства США в совершенствовании ядерного оружия и средств его доставки. Как подчеркивал госу­дарственный секретарь в администрации Трумэна Д. Ачесон, «единственный способ иметь дела с Совет­ским Союзом... это создавать ситуации силы».

В 1949 г. в соответствии со стратегией «сдержива­ния» был разработан чрезвычайный военный план «Оффтэкл» (переименованный впоследствии в «Шейкдаун», а затем в «Кросспис»). Положенная в его основу кон­цепция состояла в том, чтобы «в сотрудничестве с со­юзниками США реализовать американские военные це­ли в отношении Советского Союза, уничтожив его волю и способность к сопротивлению путем проведения стра­тегических наступательных операций в Западной Евра­зии и стратегии обороны на Дальнем Востоке».

Этот этап характеризовался стремлением Белого дома сфор­мировать международную обстановку с позиции амери­канской «абсолютной силы». Ее основой, как считалось тогда в Вашингтоне, было монопольное обладание Сое­диненными Штатами атомной бомбой. Американские руководители и особенно теоретики, осведомленные о научно-техническом потенциале СССР, исходили из то­го, что эта монополия США не может быть длительной. Именно поэтому они считали необходимым использо­вать сложившуюся ситуацию для того, чтобы навязать миру свои порядки и существенным образом ослабить потенциального противника. Они были готовы непосред­ственно использовать военную силу для оттеснения со­циализма с завоеванных позиций, для ликвидации фор­мировавшейся в то время мировой системы социалисти­ческих государств, а в максимальном варианте, как сле­дует из приведенных документов, и для ликвидации Со­ветской власти в СССР.

Одно время США заигрывали и с идеей использо­вания военной силы также и для того, чтобы не допу­стить нарушения своей атомной монополии.

Новое на сайте